Masken - Themen hier :

  • Deutsche Unfallversicherung: Masken / Atemwiderstand
  • Masken sind eine Empfehlung
  • Kupfergewebe als Schutz vor Viren - z.B. auf Klinken
  • Livinguardmaske mit Kupfergage
  • neue Masken, die Viren abtöten
  • Dr. Drosten:  Alltagsmasken - WIrkung reine Spekulation
  • Maskenstudie - Neubewertung des RKI - Institutes Bulletin 19/ 2020  
  • 7.9.2020 Landeshauptstadt München übernimmt keine Haftung für Masken
  • Maskenstudie: Mund  - Nasen - Schutz in der Öffentlichkeit
  • Masken und die Mikrobe
  • Weiterbildung für Ärzte zur Verwendung von Masken
  • Prüfbericht 26.8.2020 Alltagsmaske: 82 Bakteriensorten gefunden

9.11.20

Alltagsmasken fallen unter das Arbeisschutzgesetz. Nach zwei Stunden ist eine Erholungszeit von 2 Stunden erforderlich. Jeder, der das Tragen einer Maske anweist, haftet persönlich für Schäden. (z.B. Lehrer)

Masken sind eine Empfehlung

Widerspruch zur Maskenpflicht

Download
Widerspruch zur Maskenpflicht
"I. Grundgesetz
(1) „Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit.“ (Artikel 2,
Absatz 1 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland)
Mit der Maskenpflicht ist man dazu gezwungen, ein Objekt an seinem Körper zu
tragen, das das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit wie folgt
einschränkt. Ein Mund-Nasen-Schutz verdeckt wesentliche Teile eines Gesichtes,
insbesondere die Mundpartie. Vom Mundbereich geht jedoch ein essentieller Teil der
Mimik - der zwischenmenschlichen Sprache - aus. Ist die Mimik durch einen Mund-
Nasen-Schutz verdeckt, ist es nicht möglich, mit seinen Mitmenschen frei zu
kommunizieren und seine Persönlichkeit frei zu entfalten. Daher verstößt die
Maskenpflicht gegen Art. 2, Abs. 1 des Grundgesetzes der BRD und ist demnach
unzulässig."
widerspruch-maskenpflicht.pdf
Adobe Acrobat Dokument 33.8 KB

Kupfergewebe als Schutz vor Viren - z.B. auf Klinken

https://www.management-krankenhaus.de/produkte/neue-schutzmassnahme-corona-krise-shieldex-kupfer-tape-inaktiviert-9999-der-corona-viren

Neue Schutzmaßnahme in Corona Krise: Shieldex Kupfer-Tape inaktiviert 99,99% der Corona Viren in wenigen Minuten.
"Das Bremer Familienunternehmen Statex, das bereits seit über 20 Jahren Expertise in der Herstellung von antiviralen Textilien aufweist, hat aus eigenem Bedarf heraus das Shieldex Kupfer-Tape entwickelt.
Das Shieldex Kupfer-Tape ist ein verkupfertes Polyamidvlies (mit reinem Kupfer veredelt), das mit einer selbstklebenden Folie auf der Rückseite versehen ist. So kann es mühelos an Tür- und Fenstergriffen, Haltestangen oder anderen potentiellen Keimherden angebracht werden und sowohl Viren, als auch Bakterien in kürzester Zeit inaktivieren. Nicht nur diverse internationale Studien1 belegen, dass Kupfer durch seine antiviralen, antibakteriellen und fungiziden Eigenschaften in der Lage ist, die Halbwertszeit von Viren, Bakterien und Pilzen drastisch zu verkürzen – auch eine neue, in Auftrag gegebene Laboruntersuchung2 beweist: Das Kupfer-Tape inaktiviert 99,98% der Corona Viren in wenigen Minuten. Durch den breitflächigen Einsatz des Kupfer-Tapes als neue Schutzmaßnahme kann so die Übertragungsgefahr von COVID-19 vermindert und das Corona Virus weiter eingedämmt werden."

Livinguardmaske 11 / 2020

https://wingguard.de/?gclid=CjwKCAiA7939BRBMEiwA-hX5J3tpwnS7WBM-8BpmNvdJlm0Z_aN9X1tA6hF6XpO-50IjQLEsOwSLFxoCuukQAvD_BwE

"Patentierte und revolutionäre Virus - Inaktivierungstechnologie"
Die Livinguard Technologie bietet Schutz gegen das Coronavirus. Die patentierte & zertifizierte Livinguard-Technologie inaktiviert Bakterien und Viren, die mit dem Stoff in Kontakt treten. Dadurch können Kreuzkontaminationen verhindert werden. Die Gesichtsmaske PRO hat eine Lebensdauer von 7 Monaten und ersetzt 210 herkömmliche Masken.

neue Masken, die Viren abtöten 11 / 2020

https://www.br.de/nachrichten/wissen/neue-corona-killer-masken-sollen-virus-abtoeten,S5wbz4V

"Die beworbenen Supermasken heißen "TrioMed Active Mask", "Wingguard" oder "Livinguard" und haben ein Versprechen: Sie sollen Coronaviren nicht nur zurückhalten, sondern mit speziellen Oberflächen auch unschädlich machen können.

Verschiedene Unternehmen haben diese neuartigen Anti-Coronavirus-Masken entwickelt, die angeblich mehr als ein gewöhnlicher Mund-Nasen-Schutz leisten sollen."

Prof. Dr. Drosten: Alltagsmasken - Wirksamkeit reine Spekulation

Prof. Drosten gibt zu, dass die Wirksamkeit von Alltagsmasken wissenschaftlich nicht bewiesen und reine Spekulation ist.

Das scheint für die Politik kein Grund zu sein, damit aufzuhören, die Bevölkerung weiter zu gängeln und zu nötigen.
https://www.youtube.com/watch?v=AiYOt5TfNhk&feature=youtu.be&t=493
(Minute 8:13-9:02 im Video)

Grundrechte können nicht aufgrund von Spekulationen eingeschränkt werden.

Masken-Studie - Neubewertung des RKI-Institutes

Download
Maskenstudie des RKI
Etwa gleichzeitig mit den ersten Lockerungen des Lockdowns im Rahmen derCorona-Pandemie wurde Ende April 2020 von allen Bundesländern in Deutsch-land eine Maskenpflicht für den ÖPNV und für Geschäfte eingeführt, und das nicht zuletzt aufgrund der„Neubewertung“durch das Robert Koch-Institut (RKI)[1]. In diesem Beitrag soll die Empfehlung des RKI bewertet werden.
maskenstudie_rki.pdf
Adobe Acrobat Dokument 687.5 KB

Landeshauptstadt München über nimmt keine Haftung für Masken

Maskenstudie - Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit

Download
Ines Kappstein: Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: keine Hinweise für ihre Wirksamkeit
Das RKI empfiehlt im Epidemologischen Bulletin Nr. 19/ 2020: "...ein generelles Traugen einer Mund-Nasen-Bedeckung (MNB) in bestimmten Situationen im öffentlichen Raum als einen weiteren Baustein, um Risikogruppen zu schützen und den Infektionsdruck und damit die Ausbreitungsgeschwindigkeit von COVID-19 in der Bevölkerung zu reduzieren."
maskenstudie_rki.pdf
Adobe Acrobat Dokument 687.5 KB

Masken und die Mikrobe

https://aapsonline.org/mask-facts/                                                                            

Aus dem Inhalt:
 
1.Übertragung von SARS-CoV-2
⁃ ein COVID-19 (SARS-CoV-2)-Partikel ist      0,125 Mikrometer groß (μ m);
- die Größe des Influenzavirus beträgt          0,08 - 0,12 μm;
- ein menschliches Haar ist etwa                      150 μm.
 

2. Filtereffizienz

HEPA-Filter (HEPA = High Efficiency Particle Air) - 99,97 - 100% effizient

HEPA-Filter werden mit Partikeln getestet, die 0,125 betragen μm.

 

3. Masken und Atemschutzmasken funktionieren, indem sie Partikel durch verschiedene physikalische Mechanismen sammeln, einschließlich Diffusion (kleine Partikel) und Abfangen und Aufprall (große Partikel).

 

4. N95 filtrierende Gesichtsmasken (FFRs) werden aus

Elektret (einem dielektrischen Material, das eine quasi-permanente elektrische Ladung hat) hergestellt.

Ein Elektret erzeugt interne und externe elektrische Felder, so dass das Filtermaterial eine elektrostatische Anziehungskraft zur zusätzlichen Sammlung aller Partikelgrößen besitzt. Mit zunehmender Strömung werden die Partikel weniger effizient gesammelt. .. Ein richtig angepasster N95 blockiert 95 % der winzigen Luftpartikel bis hinunter zu 0,3 μm davon ab, das Gesicht des Trägers zu erreichen. .. Aber selbst diese haben Probleme: Viele haben Ausatemventile für leichteres Atmen und weniger Feuchtigkeit in der Maske.

N95-Atemschutzmasken hatten Wirkungsgrade von mehr als 95% (wie erwartet).
 

 

5. Chirurgische Masken

sollen Patienten vor den Atmungströpfchen eines Chirurgen schützen, blockieren aber keine Partikel, die kleiner als 100 μm sind. ..

Die Filtereffizienz wurde über einen weiten Bereich kleiner Partikelgrößen (0,02 bis 1 µm) bei 33 und 99 L/min gemessen.

 

N95-Atemschutzmasken hatten Wirkungsgrade von mehr als 95% (wie erwartet).

 

7. Alltagsmasken

T-Shirts hatten eine Effizienz von 10%,

Schals                                                       10%  bis 20%,

Tuchmasken                                           10% bis 30%,

Sweatshirts                                              20% bis 40%,

Handtücher                                             40%.

 

Alle Tuchmasken und Materialien hatten bei 0,3 µm, einer Partikelgröße, die leicht in die Lunge eindringt, eine Effizienz nahe Null❗️Schlussfolgerung: Das Tragen von (Alltas-)Masken wird SARS-CoV-2 nicht verringern❗️

 

In einer anderen Studie wurden 44 Masken, Atemschutzmasken und andere Materialien mit ähnlichen Methoden und kleinen Aerosolen (0,08 und 0,22 µm) untersucht. Die Filtereffizienz von N95 FFR war größer als 95%. Medizinische Masken - 55% Effizienz, Allgemeine Masken - 38% und Taschentücher - 2% (eine Lage) bis 13% (vier Lagen) Effizienz. Schlussfolgerung: Das Tragen von Masken wird SARS-CoV-2 nicht verringern❗️

 

N95-Masken schützen das Gesundheitspersonal, werden jedoch nicht für die Übertragung durch Quellenkontrolle empfohlen. Chirurgische Masken sind besser als Stoff, aber nicht sehr effizient bei der Verhinderung von Emissionen von infizierten Patienten. Textilmasken werden SARS-CoV-2-Übertragungen nicht wirksam verhindern, unabhängig davon, ob sie zur Quellenbekämpfung oder als persönliche Schutzausrüstung (PSA) getragen werden. Masken können .. den Menschen ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln. Wenn Masken in Asien die Lösung gewesen wären, hätten sie dann nicht die Pandemie stoppen sollen, bevor sie sich anderswo ausbreitet? Kommentar: Die Alltagsmasken sind völlig ineffizient.

 

Schlussfolgerung: Das Tragen von (Alltags-)Masken wird SARS-CoV-2 nicht verringern❗️
 
N95-Masken schützen das Gesundheitspersonal, werden jedoch nicht für die Übertragung durch Quellenkontrolle empfohlen.

ZF.:
Chirurgische Masken sind besser als Stoff, aber nicht sehr effizient bei der Verhinderung von Emissionen von infizierten Patienten.

Textilmasken werden SARS-CoV-2-Übertragungen nicht
wirksam verhindern, unabhängig davon, ob sie zur Quellenbekämpfung oder als persönliche Schutzausrüstung (PSA) getragen werden.

Masken können .. den Menschen ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln.

Wenn Masken in Asien die Lösung gewesen wären, hätten sie dann nicht die Pandemie stoppen sollen, bevor sie sich anderswo ausbreitet?

Aus: Weiterbildung für Ärzte zur Verwendung von Masken 26.9.20

82 Bakteriensorten in Maske gefunden - Prüfbericht 26910/ 26.8.20